진행성 거대 섬유화를 동반한 규폐증(Silicosis with Progressive Massive Fibrosis): 흉부 X-ray와 CT에서 무엇을 놓치면 안 되는가
Executive Summary
진행성 호흡곤란을 호소하는 60대 남성의 흉부 영상에서 양측 상엽의 종괴성 음영과 다발성 작은 결절이 관찰된다면, 단순히 “폐 종괴”라는 표현으로 접근해서는 안 된다. 특히 과거 샌드블라스팅, 광업, 석재 절단·연마, 인조석 가공, 터널 굴착 또는 규사 분진이 발생하는 제조업에 종사한 병력이 있다면 규폐증(silicosis)을 먼저 영상 패턴의 중심에 놓아야 한다.
이번 증례의 핵심은 네 가지 소견의 결합이다.
상엽 우세 소결절 + 거대 융합성 섬유화 종괴 + 폐문·종격동 림프절 석회화 + 규사 노출력.
이 네 가지가 함께 존재하면 진행성 거대 섬유화(progressive massive fibrosis, PMF)를 동반한 규폐증을 강하게 시사한다. 증례에서는 흉부 X-ray에서 양측 상폐야의 종괴성 경화와 산재한 작은 결절이 관찰되었고, CT에서는 상엽 중심의 거대 융합성 병변과 광범위한 소결절, 림프절 석회화가 확인되었다.
그러나 PMF를 발견했다고 해서 진단 과정이 끝나는 것은 아니다. 오히려 그 순간부터 영상의학과 의사의 역할은 더 중요해진다. PMF가 있는 환자에서는 결핵, 비결핵 항산균 감염, 폐암, 진균 감염, 다른 진폐증 또는 육아종성 질환을 함께 고려해야 하기 때문이다.
특히 기존 PMF 내부 또는 주변에 새로운 공동, tree-in-bud nodules, 비대칭적인 새로운 종괴, 빠른 크기 증가 또는 새로운 림프절 변화가 나타난다면 “원래 있던 PMF”라는 이유만으로 설명해서는 안 된다. 증례에서도 새로운 공동이나 tree-in-bud 병변은 결핵을 적극적으로 평가해야 하는 신호로 제시된다.
따라서 규폐증과 PMF의 영상진단은 단순한 형태학적 진단이 아니라 직업력, 시간에 따른 영상 변화, 폐실질 패턴, 림프절 석회화, 감염 위험, 악성종양 가능성 및 폐기능을 통합하는 임상-영상 의사결정 과정이다.
Key Clinical Questions
규폐증과 PMF를 평가할 때 영상의학과 의사는 다음 질문을 순서대로 던지는 것이 효율적이다.
환자는 호흡성 결정질 규사에 노출되었는가?
노출은 현재도 지속되고 있는가?
노출 기간과 강도는 어느 정도인가?
결절은 상엽 우세인가?
결절의 분포는 perilymphatic인가?
양측성인가?
작은 결절이 융합하여 종괴를 형성했는가?
종괴에 석회화가 존재하는가?
폐문 및 종격동 림프절에 석회화가 있는가?
림프절 석회화가 주변부를 따라 나타나는가?
이전 CT와 비교하여 병변이 증가했는가?
새로운 공동이 발생했는가?
tree-in-bud nodules가 새롭게 발생했는가?
기존 PMF와 다른 형태의 새로운 결절 또는 종괴가 있는가?
폐기능 저하가 영상 소견과 일치하는가?
폐고혈압 또는 만성 저산소혈증이 동반되는가?
결핵 또는 다른 감염 가능성이 있는가?
폐암 위험인자가 추가로 존재하는가?
이 질문들을 하나의 workflow로 연결하면 단순히 “규폐증이 보인다”는 판독을 넘어 환자 관리에 직접 연결되는 판독이 가능해진다.
Introduction
규폐증은 오랫동안 광부와 채석장 근로자의 직업병으로 인식되어 왔다. 그러나 현대 산업구조에서는 이러한 전통적인 정의만으로 규폐증을 설명하기 어렵다.
샌드블라스팅, 석재 절단 및 연마, 콘크리트 가공, 터널 공사, 주조, 유리 제조, 인조석(engineered stone) 가공 등 다양한 산업에서 호흡성 결정질 규사(respirable crystalline silica)에 노출될 수 있다.
최근에는 특히 인조석 countertop 산업과 관련된 규폐증이 국제적인 관심을 받고 있다. 2026년 RadioGraphics의 pictorial review에서도 인조석 작업자에서 기존의 전형적인 상엽 결절성 규폐증뿐 아니라 하엽 병변, 공동성 병변, ground-glass opacity 및 감염 등 비전형적인 소견이 나타날 수 있음을 강조했다.
이 변화는 영상의학과 의사에게 중요한 질문을 던진다.
“우리는 아직도 규폐증을 오래된 광부의 질환으로만 보고 있는가?”
답은 아니다.
규폐증은 현재도 진행 중인 직업성·환경성 질환이며, 의료영상은 그 질환의 발견뿐 아니라 중증도 평가, 합병증 감시, 치료 의사결정 및 작업환경 개선까지 연결될 수 있는 핵심 도구다.
Disease Overview
1 규폐증이란 무엇인가?
규폐증은 결정질 규사 분진을 반복적으로 흡입하여 발생하는 진폐증이다.
흡입된 미세한 규사 입자는 폐포 수준까지 도달할 수 있다. 폐포 대식세포는 이를 제거하려고 하지만 규사 입자는 쉽게 제거되지 않는다.
그 결과 지속적인 염증 반응과 산화 스트레스가 발생하고 섬유화 과정이 활성화된다.
병태생리를 단순화하면 다음과 같다.
규사 흡입
→ 폐포 대식세포 활성화
→ 지속적인 염증반응
→ 산화 스트레스
→ 섬유화 신호 활성화
→ 콜라겐 침착
→ 규폐 결절 형성
→ 결절 융합
→ 거대 섬유화(PMF)
이러한 과정은 증례의 병태생리 설명과도 일치한다.
Pathophysiology
1 Silica–Macrophage–Fibrosis Axis
규사 입자가 폐에 침착되면 대식세포가 이를 포식한다.
문제는 대식세포가 규사 입자를 효과적으로 제거하지 못한다는 것이다.
대식세포의 활성화와 손상은 다양한 염증성 및 섬유화 관련 신호를 촉진한다. 결과적으로 폐실질에 작은 규폐 결절이 형성된다.
시간이 지나면서 개별 결절이 서로 가까워지고 융합하면서 보다 큰 섬유화 병변으로 발전할 수 있다.
이 과정이 PMF의 기본적인 형태학적 기반이다.
2 왜 상엽인가?
전형적인 만성 규폐증에서는 상엽 우세 분포가 중요한 영상학적 특징이다.
이는 단순한 “위쪽 폐에 병변이 많다”는 관찰이 아니라 질환의 감별진단을 좁히는 중요한 패턴이다.
따라서 상엽 우세 소결절과 섬유화가 관찰될 경우 영상의학과 의사는 다음과 같은 질문을 해야 한다.
규사 노출력이 있는가?
결절이 perilymphatic distribution을 보이는가?
폐문 및 종격동 림프절 석회화가 있는가?
PMF가 존재하는가?
다른 진폐증을 시사하는 직업력이 있는가?
Progressive Massive Fibrosis
PMF는 규폐증에서 가장 중요한 진행성 구조적 변화 중 하나다.
작은 결절성 병변이 서로 융합하고 섬유화가 심해지면서 거대한 종괴성 병변을 형성한다.
증례에서 제시된 PMF의 영상학적 핵심은 다음과 같다.
| 핵심 소견 | 영상학적 의미 |
|---|---|
| 상엽 우세 | 전형적인 규폐증 패턴 |
| 양측성 | 직업성 진폐증 가능성 증가 |
| 다발성 소결절 | 기저 규폐증의 흔적 |
| 융합성 종괴 | PMF를 시사 |
| 종괴 내 석회화 | 만성 섬유화 병변의 단서 |
| 주변 구조 변형 | 진행된 섬유화 |
| 폐문 구조 변위 | 섬유화에 의한 구조적 견인 |
| 림프절 석회화 | 규사 노출을 지지하는 보조 소견 |
증례의 CT에서도 상엽 및 우측 하엽의 부분 석회화를 동반한 거대 융합성 종괴와 광범위한 소결절이 확인되었다.
Imaging Physics
CT에서 PMF를 평가할 때 중요한 것은 단순히 “병변이 밝게 보인다”는 것이 아니다.
CT attenuation은 조직의 X-ray 감쇠 특성을 반영한다.
따라서 폐 window에서는 병변의 형태, 경계, 주변 폐실질, 결절 분포를 평가하고 bone window에서는 석회화의 존재와 정도를 보다 명확하게 확인할 수 있다.
1 Lung Window
Lung window에서는 다음을 평가한다.
결절 수
결절 크기
결절 분포
PMF의 위치
PMF의 형태
주변 emphysema
fibrosis
architectural distortion
traction bronchiectasis
cavity
ground-glass opacity
consolidation
2 Mediastinal/Bone Window
Bone window 또는 적절한 mediastinal setting에서는 다음을 평가한다.
PMF 내부 석회화
림프절 석회화
egg-shell calcification
종격동 림프절 크기
기관지 및 혈관 구조
흉막 이상
증례에서도 bone window에서 폐실질뿐 아니라 PMF와 림프절의 석회화가 더욱 명확하게 평가되었다.
Imaging Findings
1 Chest X-ray
Figure 1. Chest X-Ray
흉부 X-ray는 규폐증의 초기 평가 및 직업성 진폐증 감시에 여전히 중요한 역할을 한다.
이번 증례에서는 양측 상폐야에 종괴성 경화가 존재하고 그 주변에 다수의 작은 결절이 산재하였다. 폐문 및 종격동 림프절 석회화도 중요한 단서였다.
그러나 X-ray만으로 PMF의 정확한 구조와 범위를 판단하는 데는 한계가 있다.
따라서 다음 질문으로 넘어가야 한다.
“이것이 진짜 종양인가, 아니면 진폐증에 의한 섬유화성 종괴인가?”
CT가 필요한 이유다.
CT Findings
Figure 2. Axial lung window
1 Small Nodules
규폐증의 전형적인 CT에서는 작은 결절이 관찰된다.
결절의 크기보다 중요한 것이 분포다.
결절이 다음 중 어느 패턴을 보이는지를 확인해야 한다.
random
centrilobular
perilymphatic
증례에서는 광범위한 작은 결절이 기관지혈관다발과 소엽간중격 등 림프관 주변 구조와 연관된 분포를 보였다.
2 Perilymphatic Distribution
Perilymphatic nodules는 규폐증에서 중요한 영상 단서다.
그러나 perilymphatic nodules 자체가 규폐증에 특이적인 것은 아니다.
사르코이드증에서도 비슷한 분포가 나타날 수 있다.
따라서 결절 분포 하나만으로 진단하지 말고,
분포 + 상엽 우세 + 직업력 + 림프절 석회화 + PMF
를 함께 해석해야 한다.
Egg-Shell Calcification
Figure 2. Axial bone window
폐결절에서 잘 알려진 소견 중 하나가 폐문 및 종격동 림프절의 주변부 석회화, 즉 egg-shell calcification이다.
그러나 여기에서 중요한 함정이 있다.
Egg-shell calcification은 규폐증에 절대적으로 특이적인 소견이 아니다.
따라서 다음과 같이 접근해야 한다.
잘못된 접근:
Egg-shell calcification → 규폐증
더 좋은 접근:
Egg-shell calcification + 상엽 우세 소결절 + PMF + 규사 노출력 → 규폐증 가능성이 매우 높음
증례에서도 림프절 석회화가 중요한 진단 단서였지만, 단독 소견으로 진단해서는 안 된다는 점이 강조된다.
Differential Diagnosis
1 Sarcoidosis
사르코이드증은 규폐증과 상당히 유사한 영상 패턴을 만들 수 있다.
공통점:
bilateral hilar lymphadenopathy
perilymphatic nodules
upper lung involvement
그러나 직업성 규사 노출력과 PMF가 존재하면 규폐증 가능성이 높아진다.
2 Tuberculosis
규폐증에서 결핵은 단순한 감별진단이 아니라 반드시 감시해야 할 합병증이다.
특히 다음이 새롭게 발생하면 결핵을 적극적으로 고려해야 한다.
cavity
tree-in-bud nodules
new consolidation
새로운 림프절 변화
발열
야간 발한
체중 감소
혈담
증례에서도 이러한 변화가 있을 경우 활동성 결핵 또는 silico-tuberculosis를 평가해야 한다고 강조한다.
3 Coal Workers’ Pneumoconiosis
탄광부 진폐증 역시 소결절과 PMF를 형성할 수 있다.
따라서 직업력은 영상진단의 보조 정보가 아니라 감별진단의 핵심 정보다.
4 Talcosis
활석폐증도 결절과 섬유화를 유발할 수 있다.
역시 노출물질과 영상 분포를 함께 평가해야 한다.
5 Lymphoma
양측성 림프절 비대와 종괴성 병변이 있다면 림프종도 감별해야 한다.
하지만 광범위한 작은 결절과 림프절 석회화, 명확한 규사 노출력이 함께 존재한다면 규폐증 쪽으로 무게가 이동한다.
6 Lung Cancer
가장 위험한 감별진단 중 하나다.
특히 기존 PMF가 있는 환자에서는 새로운 병변을 기존 섬유화로 쉽게 설명하는 오류가 발생할 수 있다.
다음 변화는 별도로 평가해야 한다.
새로운 비대칭 종괴
빠른 크기 증가
기존 병변과 다른 형태
새로운 불규칙 결절
새로운 공동
비정상적인 림프절 변화
규사 노출은 폐암 위험과 관련된 중요한 직업성 위험요인으로 평가되어 왔으며, OSHA 자료에서도 결정질 규사 노출과 흡연의 상호작용을 포함한 폐암 위험이 언급된다.
Clinical Workflow
규폐증–PMF 진단 Workflow
Radiology Workflow
영상의학과 판독은 다음 순서가 효율적이다.
Step 1. Upper Lung Predominance
병변이 상엽에 우세한지 확인한다.
Step 2. Nodule Pattern
소결절의 분포를 평가한다.
Step 3. PMF
융합성 종괴가 있는지 확인한다.
Step 4. Calcification
종괴와 림프절의 석회화를 확인한다.
Step 5. Associated Findings
emphysema, fibrosis, bronchiectasis, cavity 등을 확인한다.
Step 6. Complication Search
결핵과 폐암을 위한 별도의 검색 단계를 갖는다.
Step 7. Prior Comparison
이전 CT와 비교하여 변화 속도를 평가한다.
Step 8. Clinical Correlation
직업력과 폐기능 정보를 확인한다.
Patient Journey
AI Workflow
규폐증은 의료 AI가 적용될 가능성이 높은 영역이다.
그러나 “AI가 규폐증을 진단한다”는 단순한 설명으로는 충분하지 않다.
AI가 실제 임상 workflow에서 가치를 가지려면 다음 단계를 거쳐야 한다.
AI Training
규폐증 AI 모델을 개발할 때 가장 중요한 문제 중 하나는 데이터의 대표성이다.
예를 들어 다음 데이터만으로 학습된 모델은 실제 임상에서 일반화되기 어렵다.
특정 국가
특정 병원
특정 CT scanner
특정 직업군
전형적인 만성 규폐증
심한 PMF만 포함
실제 환자에서는 다음이 모두 존재한다.
early silicosis
accelerated silicosis
chronic silicosis
PMF
atypical distribution
infection
coexisting COPD
lung cancer
smoking-related disease
따라서 AI training dataset은 질환의 spectrum을 반영해야 한다.
Validation and Generalization
AI 모델의 validation은 단일 기관 retrospective dataset으로 끝나서는 안 된다.
필요한 검증 구조는 다음과 같다.
| 검증 단계 | 핵심 질문 |
|---|---|
| Internal validation | 학습기관에서 재현되는가? |
| Temporal validation | 다른 시점에서도 유지되는가? |
| External validation | 다른 병원에서도 작동하는가? |
| Multi-vendor validation | 다른 CT 제조사에서도 작동하는가? |
| Multi-protocol validation | 다른 dose와 reconstruction에서도 작동하는가? |
| Reader comparison | 영상의학과 의사의 판독을 보조하는가? |
| Clinical validation | 환자 진료 결과에 실제 도움이 되는가? |
Data Drift
규폐증 AI에서 특히 중요한 문제가 data drift이다.
CT 장비가 바뀌거나 reconstruction algorithm이 변경되면 모델 성능이 변할 수 있다.
또한 환자군 자체가 변화할 수 있다.
예를 들어 전통적인 광산 근로자 중심의 데이터로 개발된 모델을 인조석 작업자에게 그대로 적용한다면 성능 저하가 발생할 가능성이 있다.
따라서 Enterprise AI 환경에서는 다음을 지속적으로 감시해야 한다.
sensitivity
specificity
false-positive rate
false-negative rate
calibration
subgroup performance
scanner-specific performance
site-specific performance
disease-spectrum shift
Foundation Model and Multimodal AI
미래의 규폐증 AI는 CT만 분석하지 않을 가능성이 높다.
이러한 multimodal architecture는 영상과 임상 맥락을 함께 이해할 수 있다는 장점이 있다.
그러나 multimodal AI가 반드시 더 정확하다는 의미는 아니다.
오히려 데이터가 증가할수록 다음 위험도 증가한다.
missing data
biased documentation
spurious correlation
hallucination
automation bias
따라서 AI의 출력은 최종 진단이 아니라 임상 의사결정을 지원하는 evidence layer로 설계하는 것이 안전하다.
Explainable AI
규폐증 AI가 “PMF probability = 0.92”라고 출력하는 것만으로는 충분하지 않다.
영상의학과 의사가 알고 싶은 것은 다음과 같다.
어떤 병변을 PMF로 판단했는가?
어느 위치인가?
이전 CT보다 얼마나 증가했는가?
주변 소결절의 분포는 어떠한가?
림프절 석회화를 발견했는가?
cavity를 발견했는가?
lung cancer를 의심할 만한 새로운 병변이 있는가?
따라서 explainability는 probability score보다 중요할 수 있다.
Enterprise Workflow
현대 병원에서 규폐증 AI를 실제 배치하려면 단순한 AI software installation으로 끝나지 않는다.
필요한 architecture는 다음과 같다.
PACS, RIS, EMR Integration
PACS
CT 영상과 AI 결과를 영상 자체와 함께 확인할 수 있어야 한다.
RIS
AI finding이 판독 workflow를 방해하지 않도록 worklist prioritization과 연결할 수 있다.
EMR
직업력, PFT, TB testing, smoking history 등 비영상 정보를 AI workflow에 제공할 수 있다.
FHIR
향후 AI 결과를 구조화된 clinical data로 전달하기 위해 FHIR 기반 interoperability가 중요해질 수 있다.
HL7
기존 병원 시스템과 AI 플랫폼 사이의 메시지 통합에는 HL7 계열 표준이 여전히 중요한 역할을 한다.
Cloud PACS
대규모 의료기관 또는 여러 병원을 운영하는 네트워크에서는 Cloud PACS와 Enterprise Imaging architecture가 폐질증의 장기 추적에 유용할 수 있다.
PMF는 단일 영상보다 시간적 변화가 중요하다.
따라서 5년 전 CT와 현재 CT를 자동으로 연결하고, 병변의 위치와 크기를 비교하는 longitudinal imaging system은 임상적 가치가 높다.
증례에서도 과거 CT와의 비교가 매우 중요한 판단 요소로 강조된다.
Vendor Neutral Archive
규폐증 환자는 장기간 추적이 필요한 경우가 많다.
따라서 영상 데이터가 특정 PACS 또는 특정 vendor에 종속되지 않도록 VNA(Vendor Neutral Archive)를 활용하는 전략은 Enterprise Imaging 환경에서 중요하다.
장기적으로는 다음 정보가 하나의 longitudinal record로 연결되어야 한다.
Chest X-ray
CT
AI outputs
PFT
Occupational exposure
TB testing
Cancer screening
Treatment history
Edge AI
응급실 또는 영상검사실에서 AI 결과를 빠르게 제공해야 하는 경우 Edge AI가 유용할 수 있다.
예를 들어, CT acquisition 직후 다음과 같은 alert가 가능하다.
“Upper-lobe conglomerate masses with diffuse small nodules and calcified hilar nodes detected. Consider pneumoconiosis/PMF.”
그러나 alert fatigue를 피해야 한다.
AI가 너무 많은 경고를 발생시키면 실제로 중요한 경고의 임상적 가치가 떨어진다.
Federated Learning
규폐증은 상대적으로 희귀한 중증 phenotype을 포함하기 때문에 단일 병원의 데이터만으로 충분한 AI 학습이 어려울 수 있다.
Federated learning은 여러 병원이 원본 환자 데이터를 외부로 직접 이동시키지 않고 공동 모델 개발을 수행할 수 있는 방법 중 하나다.
다만 federated learning도 자동으로 privacy와 fairness를 보장하는 것은 아니다.
기관별 데이터 분포가 크게 다르면 global model이 특정 기관에 불리할 수 있다.
Agentic AI
향후 Agentic AI는 단순한 영상 판독 보조를 넘어 다음 업무를 조정할 가능성이 있다.
CT에서 PMF 의심
과거 CT 자동 검색
이전 영상과 비교
직업력 확인 요청
PFT 결과 확인
최근 TB testing 확인
이전 판독문 분석
새로운 병변 존재 여부 확인
radiologist에게 structured summary 제공
필요한 경우 clinical pathway 제안
그러나 Agentic AI가 실제 진료 과정에서 자동 행동을 수행하려면 높은 수준의 authorization, auditability, human oversight가 필요하다.
Clinical Decision Support
규폐증 AI의 가장 현실적인 역할은 “진단을 대신하는 AI”가 아니라 “놓치기 쉬운 위험을 알려주는 AI”가 될 가능성이 높다.
이러한 구조가 안전한 clinical AI design에 가깝다.
Economic Analysis
규폐증은 의료비만의 문제가 아니다.
직업성 질환이므로 다음 비용이 모두 포함된다.
진단 비용
CT 비용
PFT
감염 검사
입원
산소치료
재활
생산성 손실
업무 중단
직업 전환
장기 장애
폐이식
가족 부담
사회경제적 손실
따라서 병원과 산업체 모두에게 조기 발견과 노출 관리가 중요하다.
ROI Analysis
AI 도입의 ROI는 단순히 “AI가 몇 개의 결절을 찾았는가”로 계산해서는 안 된다.
CAPEX / OPEX / TCO
병원이 규폐증 AI를 도입할 때는 다음 비용을 계산해야 한다.
Hospital Deployment
병원에 AI를 배치할 때 가장 중요한 것은 모델보다 workflow다.
좋은 모델도 다음 상황에서는 실패한다.
radiologist가 AI 결과를 볼 수 없음
EMR과 연결되지 않음
false positive가 너무 많음
alert가 너무 많음
결과가 구조화되지 않음
이전 CT 비교가 불가능
책임소재가 불명확
model performance monitoring이 없음
따라서 AI deployment는 기술 프로젝트가 아니라 clinical transformation project로 접근해야 한다.
Regulatory Perspective
의료 AI는 software performance만 평가해서는 안 된다.
병원은 다음 질문을 해야 한다.
Intended use는 무엇인가?
어떤 환자군을 대상으로 하는가?
어떤 영상 프로토콜을 지원하는가?
어느 정도의 evidence가 있는가?
human oversight는 어떻게 이루어지는가?
model update는 어떻게 관리되는가?
post-market surveillance는 어떻게 수행하는가?
AI가 의료기기 소프트웨어로 사용되는 경우 해당 관할 지역의 의료기기 규제 체계를 고려해야 한다.
미국 환경에서는 FDA의 Software as a Medical Device 및 AI-enabled medical device 관련 규제 원칙을 고려해야 하며, 병원은 vendor의 regulatory status뿐 아니라 실제 intended use와 deployment 환경을 함께 평가해야 한다.
Ethical Considerations
규폐증은 특히 윤리적 문제가 크다.
왜냐하면 질환의 원인이 환자의 개인적 생활습관이 아니라 작업환경일 수 있기 때문이다.
따라서 의료 AI가 환자를 평가할 때 다음 편향을 피해야 한다.
직업에 대한 편견
경제적 지위에 따른 편견
이주노동자에 대한 편견
언어 장벽
의료 접근성 차이
데이터 부족
또한 AI가 “직업성 질환” 가능성을 높게 제시했다고 해서 그것이 법적 인과관계를 의미하는 것은 아니다.
의료 판단과 산업재해 또는 법적 판단은 서로 다른 영역이다.
Clinical Workflow vs AI Workflow
AI는 의사를 대체하는 것이 아니라 반복적 탐지와 비교 작업을 줄이는 방향으로 설계하는 것이 현실적이다.
15개 핵심 비교표
Table 1. 주요 영상 특징
| 특징 | 규폐증 | PMF | 사르코이드증 | 결핵 | 폐암 |
|---|---|---|---|---|---|
| 상엽 우세 | 흔함 | 흔함 | 흔함 | 가능 | 가능 |
| 소결절 | 흔함 | 흔함 | 흔함 | 가능 | 가능 |
| Perilymphatic | 흔함 | 기저 소견 | 흔함 | 일반적이지 않음 | 제한적 |
| 거대 융합성 종괴 | 진행 시 | 핵심 | 드묾 | 가능 | 가능 |
| 림프절 석회화 | 가능 | 흔히 동반 | 가능 | 가능 | 가능 |
| Egg-shell calcification | 특징적 | 동반 | 드묾 | 가능 | 비특이적 |
| 공동 | 드묾 | 감염 등 동반 시 | 드묾 | 중요 | 가능 |
Table 2. 직업력
| 노출 | 관련 질환 가능성 |
|---|---|
| Sandblasting | Silicosis |
| Mining | Silicosis/CWP |
| Stone cutting | Silicosis |
| Engineered stone | Accelerated silicosis |
| Construction | Silica-related disease |
| Tunnel work | Silica exposure |
| Foundry | Silica exposure |
| Glass manufacturing | Silica exposure |
Table 3. 결절 분포
| 분포 | 주요 고려 질환 |
|---|---|
| Perilymphatic | Silicosis, sarcoidosis |
| Centrilobular | Airway-centered disease |
| Random | Hematogenous disease |
| Tree-in-bud | Infection, especially TB |
Table 4. PMF 위험 신호
| 소견 | 의미 |
|---|---|
| Upper-lobe mass | PMF 가능 |
| Bilateral mass | 진폐증 가능성 증가 |
| Calcification | Chronicity |
| Adjacent nodules | Underlying pneumoconiosis |
| Architectural distortion | Fibrosis |
| Hilar displacement | Advanced fibrosis |
Table 5. 결핵 경고 소견
| 영상 | 임상 |
|---|---|
| New cavity | Fever |
| Tree-in-bud | Night sweats |
| New consolidation | Weight loss |
| New nodules | Hemoptysis |
Table 6. 폐암 경고 소견
| 변화 | 대응 |
|---|---|
| New asymmetric mass | 추가 평가 |
| Rapid growth | 이전 CT 비교 |
| New irregular nodule | malignancy workup 고려 |
| New cavity | infection + malignancy |
| New nodes | staging consideration |
Table 7. X-ray와 CT
| 항목 | X-ray | CT |
|---|---|---|
| Screening | 매우 유용 | 선택적 |
| Small nodules | 제한적 | 우수 |
| PMF | 가능 | 매우 우수 |
| Calcification | 가능 | 우수 |
| Distribution | 제한적 | 우수 |
| Longitudinal comparison | 가능 | 매우 우수 |
Table 8. CT window
| Window | 주요 목적 |
|---|---|
| Lung | Nodule/fibrosis |
| Mediastinal | Nodes |
| Bone | Calcification |
Table 9. AI 역할
| 기능 | 임상 가치 |
|---|---|
| Nodule detection | 누락 감소 |
| PMF detection | workflow support |
| Segmentation | 정량화 |
| Prior comparison | progression detection |
| Risk stratification | triage |
Table 10. AI 위험
| 위험 | 대응 |
|---|---|
| False positive | Human review |
| False negative | QA |
| Data drift | Monitoring |
| Bias | Subgroup analysis |
| Hallucination | Grounded output |
Table 11. Enterprise integration
| 시스템 | 역할 |
|---|---|
| PACS | 영상 |
| RIS | Worklist |
| EMR | Clinical data |
| HL7 | Messaging |
| FHIR | Structured interoperability |
| VNA | Long-term imaging archive |
Table 12. AI deployment
| 단계 | 핵심 |
|---|---|
| Development | Dataset |
| Validation | External testing |
| Deployment | Integration |
| Monitoring | Performance |
| Governance | Accountability |
Table 13. 경제성
| 항목 | 예 |
|---|---|
| CAPEX | GPU/server |
| OPEX | License/cloud |
| TCO | Total ownership |
| Benefit | Productivity |
| Clinical ROI | Miss reduction |
Table 14. 규제
| 항목 | 평가 |
|---|---|
| Intended use | 명확화 |
| Population | 정의 |
| Performance | 검증 |
| Updates | 관리 |
| Post-market | 지속 감시 |
Table 15. 미래 기술
| 기술 | 예상 역할 |
|---|---|
| Foundation model | General imaging representation |
| Multimodal AI | CT + clinical data |
| Federated learning | Multi-site learning |
| Digital twin | Longitudinal modeling |
| Agentic AI | Workflow orchestration |
Expert Insight 1 — Radiologist Perspective
규폐증 판독에서 가장 위험한 실수는 “큰 종괴를 발견하는 것”이 아니라 큰 종괴만 보는 것이다.
PMF는 주변의 작은 규폐 결절과 함께 해석해야 한다.
종괴 자체만 보면 폐암처럼 보일 수 있지만, 주변부에 광범위한 상엽 소결절과 림프절 석회화가 존재한다면 진단의 방향은 달라진다.
Expert Insight 2 — Occupational Medicine Perspective
직업력은 진료 기록의 부수적인 항목이 아니다.
“무슨 일을 하십니까?”라는 질문은 규폐증 환자에게 영상검사만큼 중요한 진단 도구가 될 수 있다.
특히 과거 직업을 묻는 것이 중요하다.
환자는 현재 직업만 말하고 과거의 샌드블라스팅이나 석재 가공 경험을 말하지 않을 수 있기 때문이다.
Expert Insight 3 — CIO Perspective
CIO에게 중요한 것은 AI의 정확도만이 아니다.
더 중요한 질문은 다음이다.
“이 AI가 병원의 기존 workflow 안에서 실제로 작동하는가?”
AI가 PACS, RIS, EMR과 연결되지 않는다면 임상적 가치가 제한된다.
Expert Insight 4 — Hospital CEO Perspective
병원 경영진이 AI를 도입할 때 “몇 퍼센트 정확한가?”만 물어서는 안 된다.
다음 질문이 더 중요하다.
얼마나 많은 판독 시간을 줄이는가?
missed finding을 얼마나 줄이는가?
환자 안전을 개선하는가?
기존 시스템과 통합되는가?
5년 후에도 유지 가능한가?
Expert Insight 5 — Patient Perspective
환자에게 중요한 것은 “CT에서 PMF가 보인다”는 사실 자체가 아니다.
환자가 알고 싶은 것은 다음이다.
왜 이런 병이 생겼는가?
다시 노출되면 악화되는가?
결핵 위험은 있는가?
폐암 위험은 증가하는가?
숨이 차는 이유가 무엇인가?
앞으로 얼마나 자주 검사를 해야 하는가?
치료 가능한가?
좋은 의료정보는 영상소견을 환자의 실제 질문으로 번역해야 한다.
Expert Insight 6 — AI Governance Perspective
PMF AI는 진단 모델이면서 동시에 longitudinal monitoring system이 되어야 한다.
오늘의 CT에서 PMF를 발견하는 것보다 중요한 것은 2년 후 얼마나 변화했는지를 정확하게 평가하는 것일 수 있다.
따라서 향후 AI의 핵심 경쟁력은 단일 이미지 accuracy가 아니라 longitudinal clinical intelligence가 될 가능성이 높다.
Expert Insight 7 — Failure Case Perspective
가장 위험한 실패는 false negative만이 아니다.
PMF가 존재하는 환자에서 새로운 폐암을 기존 PMF로 오인하는 것도 치명적이다.
따라서 AI가 다음과 같은 변화 감지 기능을 갖는 것이 중요하다.
“This lesion is different from the patient's established PMF pattern.”
이는 단순한 classification보다 임상적으로 더 가치 있는 기능일 수 있다.
Expert Insight 8 — Enterprise AI Perspective
병원에 100개의 AI 알고리즘이 설치되어 있는데 각각 독립적으로 작동한다면 그것은 AI enterprise가 아니다.
진정한 Enterprise AI architecture는 하나의 orchestration layer에서 여러 모델을 관리해야 한다.
Expert Insight 9 — Clinical Safety Perspective
AI가 “silicosis probability 95%”라고 출력해도 그 숫자가 결핵을 배제하지는 않는다.
AI는 하나의 질환을 발견하면서 동시에 다른 질환을 놓칠 수 있다.
따라서 AI output은 가능하면 다음 구조가 되어야 한다.
Expert Insight 10 — Future Perspective
미래의 규폐증 관리는 CT 한 장을 읽는 시대에서 patient digital trajectory를 관리하는 시대로 이동할 가능성이 높다.
환자의
직업력
규사 노출량
흡연력
CT
X-ray
PFT
산소화
결핵 검사
AI 분석
치료
환경 개선
이 하나의 longitudinal clinical model로 통합될 수 있다.
Common Pitfalls
Pitfall 1. 큰 종괴를 곧바로 폐암으로 해석
양측 상엽의 융합성 종괴와 광범위한 소결절이 있다면 PMF를 반드시 고려해야 한다.
Pitfall 2. PMF가 있으므로 새로운 병변도 PMF라고 판단
가장 위험한 오류 중 하나다.
Pitfall 3. Egg-shell calcification만 보고 진단
특이적이지 않으므로 전체 패턴이 필요하다.
Pitfall 4. 직업력을 묻지 않음
규폐증의 핵심 진단 단서를 놓치는 것이다.
Pitfall 5. 과거 CT와 비교하지 않음
PMF는 시간에 따른 변화가 중요하다.
Pitfall 6. 결핵 감시를 소홀히 함
규폐증에서는 결핵 위험이 중요한 임상 문제다.
Pitfall 7. AI probability를 최종진단으로 사용
AI score는 clinical context 없이 해석해서는 안 된다.
Clinical Pearls
Pearl 1: 상엽 우세 소결절 + PMF + 림프절 석회화 + 규사 노출력은 규폐증의 강력한 조합이다.
Pearl 2: 결절의 크기보다 분포가 중요할 수 있다.
Pearl 3: Egg-shell calcification은 중요한 단서지만 단독으로 진단적이지 않다.
Pearl 4: PMF가 있다고 해서 새로운 종괴를 모두 PMF로 설명하면 안 된다.
Pearl 5: 새로운 cavity와 tree-in-bud는 결핵을 적극적으로 고려해야 한다.
Pearl 6: 과거 CT와의 비교는 PMF 평가에서 매우 중요하다.
Pearl 7: 직업력은 영상 소견의 임상적 의미를 완성한다.
Pearl 8: 규폐증은 더 이상 단순한 광부의 질환으로 볼 수 없다.
Pearl 9: 인조석 작업자는 새로운 고위험군이다.
Pearl 10: AI의 진정한 가치는 진단을 대신하는 것이 아니라 놓치기 쉬운 변화와 위험을 구조화하여 보여주는 것에 있다.
Future Technology: 5-Year Roadmap
2026–2030
AI nodule detection
Automated PMF detection
Longitudinal CT comparison
Structured reporting
PACS integration
Clinical decision support
2030–2035
Multimodal AI
Foundation models
Federated learning
Enterprise AI orchestration
Occupational exposure integration
Automated disease trajectory modeling
2035–2045
Digital twin
Agentic clinical workflow
Population-level occupational health intelligence
Predictive fibrosis modeling
Personalized surveillance
Technology Evolution
이것은 단순히 기술의 발전이 아니라 의료 시스템이 “질환 발견”에서 “질환 trajectory 관리”로 이동하는 과정이다.
Practical Recommendation
규폐증과 PMF가 의심되는 환자를 평가할 때 다음 원칙을 권한다.
1. 상엽 우세 소결절을 찾는다.
2. 결절의 분포를 평가한다.
3. PMF 여부를 확인한다.
4. 종괴와 림프절의 석회화를 확인한다.
5. 직업력을 적극적으로 확인한다.
6. 이전 CT와 비교한다.
7. 새로운 cavity와 tree-in-bud를 찾는다.
8. 새로운 비대칭 종괴나 결절을 별도로 평가한다.
9. 폐기능을 객관적으로 측정한다.
10. 규사 노출 중단과 직업환경 평가를 연결한다.
OSHA의 현재 의료감시 지침에서도 규사 노출력, 호흡기 증상, 결핵력 및 흡연력을 포함한 병력과 흉부 X-ray, 폐기능검사 및 필요한 경우 결핵 평가를 의료감시의 중요한 구성요소로 제시하고 있다.
FAQ
Q1. 규폐증은 완치될 수 있습니까?
만성 폐질환으로 이미 형성된 섬유화를 완전히 되돌리는 확립된 치료법은 없다. 따라서 가장 중요한 전략 중 하나는 추가 규사 노출을 차단하는 것이다.
Q2. 규폐증이 있으면 반드시 PMF가 발생합니까?
아니다. PMF는 일부 진행성 규폐증에서 발생하는 중증 섬유화 페노타입이다.
Q3. PMF는 폐암입니까?
아니다. PMF는 섬유화성 종괴다. 그러나 PMF가 있는 환자에서도 폐암이 발생할 수 있으므로 새로운 병변은 별도로 평가해야 한다.
Q4. Egg-shell calcification이 있으면 규폐증으로 확진할 수 있습니까?
아니다. 중요한 보조 소견이지만 특이적이지 않다.
Q5. MRI가 CT보다 좋은가요?
폐질증의 폐실질과 PMF 평가에서는 일반적으로 CT가 핵심 영상검사다.
Q6. 결핵 위험이 증가합니까?
규폐증과 결핵의 연관성은 잘 알려져 있으며, PMF 환자에서 새로운 cavity나 tree-in-bud가 나타나면 적극적인 평가가 필요하다.
Q7. 인조석 작업자도 규폐증에 걸릴 수 있습니까?
그렇다. 특히 높은 규사 함량을 가진 engineered stone 작업과 관련된 규폐증이 최근 중요한 직업성 폐질환으로 부각되고 있다.
Q8. 규사 노출을 중단하면 즉시 좋아집니까?
반드시 그렇지는 않다. 노출 중단은 필수적이지만 이미 시작된 섬유화가 즉시 멈추는 것은 아니다. 일부 인조석 관련 규폐증에서는 노출 중단 후에도 빠른 진행이 보고되었다.
Q9. AI가 규폐증을 확진할 수 있습니까?
AI는 영상 분석과 위험 신호 탐지에 도움을 줄 수 있지만, 최종 임상 진단은 영상, 직업력, 검사 결과 및 임상적 판단을 통합해야 한다.
Q10. 언제 폐이식을 고려합니까?
진행된 말기 폐질환에서 환자의 상태와 이식 적합성을 종합하여 전문기관에서 평가할 수 있다. 증례 자료에서도 중증 진행성 질환에서 폐이식이 고려될 수 있음을 제시한다.
Key Takeaways
규폐증과 PMF에서 기억해야 할 핵심은 다음과 같다.
첫째, 규폐증은 현재도 중요한 직업성 폐질환이다.
둘째, 인조석 산업의 확대는 새로운 고위험군을 만들고 있다.
셋째, PMF는 작은 규폐 결절의 융합과 진행성 섬유화로 형성되는 거대 종괴성 병변이다.
넷째, 상엽 우세 소결절은 중요한 영상 단서다.
다섯째, perilymphatic distribution은 감별진단에 중요한 정보를 제공한다.
여섯째, 폐문 및 종격동 림프절 석회화는 중요한 보조 소견이다.
일곱째, egg-shell calcification만으로 진단해서는 안 된다.
여덟째, 샌드블라스팅과 석재·인조석 작업력은 반드시 확인해야 한다.
아홉째, PMF 환자의 새로운 cavity와 tree-in-bud는 결핵을 의심하게 하는 중요한 변화다.
열째, PMF 환자에서 새로운 비대칭 종괴나 빠르게 증가하는 병변은 폐암 가능성을 별도로 평가해야 한다.
열한째, 과거 CT와의 비교는 매우 중요하다.
열두째, AI는 PMF를 자동으로 “진단”하는 도구보다 변화와 위험을 탐지하고 workflow를 지원하는 도구로 설계하는 것이 현실적이다.
Final Expert Perspective
진행성 거대 섬유화를 동반한 규폐증은 한 장의 흉부 CT만으로 이해할 수 있는 질환이 아니다.
영상에는 질환의 흔적이 있지만, 그 흔적을 해석하기 위해서는 환자의 직업이 필요하다.
환자의 직업을 알면 영상의 의미가 달라진다.
상엽의 작은 결절만 보면 비특이적인 진폐증처럼 보일 수 있다.
그러나 그 결절이 perilymphatic distribution을 보이고, 그 사이에 거대한 융합성 섬유화 종괴가 존재하며, 폐문과 종격동 림프절에 석회화가 있고, 환자가 과거 샌드블라스팅 작업을 했다면 이야기는 완전히 달라진다.
그때 영상은 단순한 “폐 종괴”가 아니다.
그것은 수년 또는 수십 년 동안 지속된 직업성 규사 노출이 폐의 구조를 어떻게 변화시켰는지를 보여주는 기록이다.
그러나 진단의 마지막 단계에서 가장 중요한 질문은 또 하나 남는다.
“이것이 정말 모두 PMF인가?”
이 질문을 놓치지 않아야 한다.
PMF가 있는 환자에서도 결핵이 발생할 수 있고, 폐암이 발생할 수 있으며, 감염과 섬유화가 동시에 존재할 수 있다. 따라서 기존 병변과 다른 새로운 변화는 별도로 분석해야 한다.
결국 규폐증 영상진단의 핵심은 하나의 소견을 찾는 것이 아니다.
직업력 + 분포 + 결절 + 석회화 + PMF + 시간적 변화 + 합병증을 하나의 임상적 이야기로 통합하는 것이다.
그리고 의료 AI의 미래 역시 같은 방향으로 이동해야 한다.
AI가 단순히 “silicosis”라는 label을 출력하는 것에서 멈추는 것이 아니라,
“이 환자의 영상에서 무엇이 새롭게 변했는가?”
“이 변화가 기존 PMF와 다른가?”
“결핵을 의심해야 하는가?”
“폐암을 놓치고 있지는 않은가?”
“과거 CT와 비교하여 질환이 얼마나 진행했는가?”
라는 질문에 답할 수 있어야 한다.
그러한 시스템이 구축될 때 의료 AI는 단순한 영상 분석 software를 넘어 실제 임상 workflow를 변화시키는 infrastructure가 된다.
규폐증과 PMF의 진단에서 가장 중요한 것은 결국 기술 그 자체가 아니다.
환자의 노출을 조기에 발견하고, 추가 노출을 차단하고, 진행을 감시하며, 결핵과 폐암을 놓치지 않고, 필요한 환자를 적절한 시기에 전문 치료로 연결하는 것.
이것이 영상의학과 의료 AI가 함께 달성해야 할 궁극적인 목표다.
Medical Disclaimer
본 콘텐츠는 의료영상 및 의료기술에 대한 교육적·학술적 정보를 제공하기 위한 것이며 개인의 진단이나 치료를 대신하지 않습니다. 규폐증, PMF, 결핵, 폐암이 의심되거나 호흡곤란 등의 증상이 있는 경우 호흡기내과, 직업환경의학과 및 영상의학과 전문의의 평가가 필요합니다.
References
[1] G. C. Ooi et al., “Silicosis in 76 men: Qualitative and quantitative CT evaluation—Clinical-radiologic correlation study,” Radiology, vol. 228, no. 3, pp. 816–825, 2003, doi: 10.1148/radiol.2283020557.
[2] A. S. Ferreira et al., “Progressive massive fibrosis in silica-exposed workers: High-resolution computed tomography findings,” Jornal Brasileiro de Pneumologia, vol. 32, no. 6, pp. 523–528, 2006, doi: 10.1590/S1806-37132006000600009.
[3] K. Gera, V. Pilaniya, and A. Shah, “Silicosis: Progressive massive fibrosis with eggshell calcification,” BMJ Case Reports, 2014, doi: 10.1136/bcr-2014-206376.
[4] R. Ehrlich et al., “The association between silica exposure, silicosis and tuberculosis: A systematic review and meta-analysis,” BMC Public Health, vol. 21, p. 953, 2021, doi: 10.1186/s12889-021-10711-1.
[5] D. Weissman, “Progressive massive fibrosis: An overview of the recent literature,” Pharmacology & Therapeutics, 2022, doi: 10.1016/j.pharmthera.2022.108232.
[6] L. León-Jiménez et al., “Artificial Stone Silicosis: Rapid Progression Following Exposure Cessation,” Chest, vol. 158, no. 3, pp. 1060–1068, 2020, doi: 10.1016/j.chest.2020.03.026.
[7] J. T. Hua et al., “Demographic, exposure and clinical characteristics in a multinational registry of engineered stone workers with silicosis,” Occupational and Environmental Medicine, vol. 79, no. 9, pp. 586–593, 2022, doi: 10.1136/oemed-2021-108190.
[8] K. Levin, C. McLean, and R. Hoy, “Artificial stone-associated silicosis: Clinical-pathological-radiological correlates of disease,” Respirology Case Reports, vol. 7, no. 7, e00470, 2019, doi: 10.1002/rcr2.470.
[9] K. J. Singer et al., “Survival following lung transplantation for silicosis and other occupational lung diseases,” Occupational Medicine, vol. 62, no. 2, pp. 134–137, 2012, doi: 10.1093/occmed/kqr171.
[10] K. Mundt et al., “Systematic review of the epidemiological evidence of associations between quantified occupational exposure to respirable crystalline silica and the risk of silicosis and lung cancer,” Frontiers in Public Health, vol. 13, p. 1554006, 2025, doi: 10.3389/fpubh.2025.1554006.
[11] L. Jensen and C. A. Meyer, “The Progressive Massive Fibrosis Phenotype: Causes, Pathophysiology, and Imaging,” Seminars in Roentgenology, vol. 61, p. 150955, 2026, doi: 10.1053/j.ro.2025.08.006.
[12] S. Lateef et al., “Silicosis Epidemic among Engineered Stone Countertop Workers: Pictorial Review,” RadioGraphics, vol. 46, no. 3, e250079, 2026, doi: 10.1148/rg.250079.
[13] Occupational Safety and Health Administration, “Respirable Crystalline Silica, 29 CFR 1910.1053,” U.S. Department of Labor.
[14] Occupational Safety and Health Administration, “Respirable Crystalline Silica, 29 CFR 1926.1153,” U.S. Department of Labor.
[15] Occupational Safety and Health Administration, “Medical Surveillance Requirements Guide,” U.S. Department of Labor.
[16] International Labour Organization, Guidelines for the Use of the ILO International Classification of Radiographs of Pneumoconioses.
[17] National Institute for Occupational Safety and Health, “Health Effects of Occupational Exposure to Respirable Crystalline Silica,” Centers for Disease Control and Prevention.
[18] World Health Organization, “Occupational exposure to silica and associated health effects,” WHO occupational health resources.
[19] International Agency for Research on Cancer, “Silica Dust, Crystalline, in the Form of Quartz or Cristobalite,” IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans.
[20] A. Leung, “Pulmonary manifestations of occupational and environmental exposure,” Radiologic Clinics of North America.
[21] E. C. Chong et al., “High-resolution CT findings of pneumoconiosis,” Radiologic Clinics of North America.
[22] G. C. Ooi et al., “Pulmonary function impairment and CT findings in silicosis,” Radiology.
[23] R. M. Hnizdo and M. E. Murray, “Risk of pulmonary tuberculosis relative to silicosis and exposure to silica dust,” Occupational and Environmental Medicine.
[24] A. Hoy et al., “Silicosis in engineered stone workers,” European Respiratory Journal.
[25] R. Hoy and A. Chambers, “Silica-related diseases in the engineered stone industry,” Respirology.
[26] American Thoracic Society, “Diagnosis and management of occupational interstitial lung disease,” American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine.
[27] European Respiratory Society, “Occupational interstitial lung disease and pneumoconiosis,” European Respiratory Journal.
[28] American College of Radiology, ACR Appropriateness Criteria: Occupational Lung Diseases.
[29] Radiological Society of North America, “Pneumoconiosis and occupational lung disease imaging,” RadioGraphics.
[30] National Institutes of Health, National Library of Medicine, PubMed resources on silicosis, pneumoconiosis, progressive massive fibrosis, tuberculosis, and occupational lung disease.
ScholarGen Expert Conclusion
진행성 거대 섬유화를 동반한 규폐증의 핵심은 “큰 종괴”를 찾는 것이 아니다.
작은 결절의 분포를 읽고, PMF를 인식하고, 림프절 석회화를 확인하고, 직업력을 연결하고, 과거 CT와 비교하며, 새로운 결핵과 폐암을 놓치지 않는 것이 핵심이다.
그리고 차세대 의료 AI에서는 이 모든 정보를 하나의 longitudinal clinical workflow로 통합하는 것이 목표가 되어야 한다.
댓글
댓글 쓰기